Мысль материальна - короткая заметка о банальном

Аватар пользователя Илья Sovetnik

Мысль материальна во всех смыслах этого слова! 

И то, как люди воспринимают себя, свою жизнь отражается на их карьере, личных отношениях с другими людьми, финансовом благосостоянии и т.д. И близкие, и друзья, и люди вокруг могут очень сильно влиять на нашу жизнь только в том случае, если они знают о наших мыслях и/или чувствуют наш настрой. По принципу мультипликативного эффекта - умножая наш успех или неудачи.

Разум человека = это величайший инструмент для достижения успеха в любой сфере жизни (или во всех сразу). Научившись управлять своим разумом - человек в полной мере научиться управлять не только своим настоящим, но даже своим будущим.

Поделиться:
Не в сети

Илья, тема вкусная, но ближе к продажам, если возможно. Есть положительный опыт за рамками рядовой логики?

Аватар пользователя Ilia_Sovetnik
Не в сети

Андрей, спасибо за комментарий!

Положительного опыта масса, как в продажах, так и в личной жизни.

В самом начале своей профессиональной карьеры продажника в сфере логистики, руководитель офиса во Владивостоке дал мне задание, которое заведомо казалось невыполнимым. Он бросил фразу типа: "получится, будет здорово, но я очень сомневаюсь. У тебя нет ни опыта, ни времени реализовать проект по перевозке, которую никто в компании до этого не делал". Но мое желание повезти нового, крупного клиента было настолько велико, что перевозка в итоге состоялась, я получил отличного клиента, хорошую прибавку в виде бонуса к окладу и n-ую сумму, которую мне проспорил руководитель. Это пример номер 1 на счет огромного желания, визуализации Вашего успеха и конечно действий в направлении своей цели.

 

Пример номер 2: Иногда все люди чего-то хотят и делятся своими желаниями с другими людьми. Однажды, также в самом начале карьеры я устроился в компанию просто на хороший оклад, была интересная сфера для меня в плане работы и отличный опыт на будущее. Однако, мои знакомые, узнав о том куда я устроился и кто мой руководитель, начали снова и снова говорить о том, что руководитель нехороший человек и что у меня ничего не получится под его началом и вообще я не пройду испытательный срок. Это же подтверждали и некоторые мои новые коллеги из этой компании, говоря о том, что люди до меня все до единого уходили, хотя были неплохими продажниками. Во-первых, они подорвали мою уверенность в том, что все прекрасно закончится, что я пройду испытательный срок и получу возможность развиваться в рамках крупной международной компании. Меня грызли сомнения, хотя я продолжал поверхностно убеждать себя в том, что "все будет хорошо". В итоге, несмотря на то, что я выполнил план, который мне был установлен на испытательный срок, и выполнял все инструкции, которые мне спускали сверху, я все-таки покинул данную компанию не по собственному желанию.

 

Не зря у нас существует такая поговорка по отношению к другим людям: "меньше знаешь, крепче спишь". Но она так же действует и по отношению к Вам: "чем меньше знают люди о Вас, тем спокойнее спите Вы"))) Люди - это магниты, которые притягивают энергию. Одни сильнее, другие слабее. Но эта энергия может влиять и на Вас, как позитивно, так и негативно.

Но еще важнее то, во что верите Вы сами. Если Вы верите в то, что рассказывая хорошее людям, они будут Вам завидовать - так и будет происходить. А зависть - это негативная энергия. Рассказывая своим коллегам-продажникам или бизнес-партнерам о том, как у Вас все замечательно, Вы можете сами того не осознавая притянуть негатив в свою сторону. И вот здесь очень многое будет зависеть от того, чья энергетика сильнее: Ваша или людей, владеющих информацией о Вас.

 

Илья, актуальная для многих тема, и видно что вы только что открыли этот закон )

а знаете почему мысль материальна? 

МОРОЖЕННОЕ

вот захотелось вам мороженного, сидите и думаете - как бы его проявить / как было бы вкусно с таким то вкусом / да к тому же давно вы его не ели / представили и вкус / и цвет / и послевкусие / и вообще всю палитру красок 

вам для этого нужно совершить цепочку из действий, скажем, если вы сидите дома, то как минимум одеться по погоде, проверить деньги, выйти из дома, дойти до магазина, выбрать, рассчитаться и тд 

в общем вы проявили мороженное из головы в реальный мир - ма те ри а ли зо ва ли его в том контексте, который и представляли 

 

его просто проявить так как и цепочка действий простая, и причинно следственные связи на уровне процессов вам понятны - дом-магазин-деньги-покупка-вкусно

 

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЖИЗНЕННЫЕ ЦЕЛИ  

а вот теперь постройте карту действий по материализации карьеры / квартиры / здоровья и тд

вот с этим сложнее, потому что почему?

правильно - КАКИМ БУДЕТ СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ И ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭТОТ ШАГ?

на этот вопрос многие не знают ответа 

материализация более сложных объектов чем покупка мороженного и тп, всякий раз требует куда бОльшей ментальной (заметьте, не физической, именно ментальной) энергии и понимания причинно-следственных связей между глобальными  и ключевыми процессами в цепочке 1 - 2 -3 - 25 - результат

 

Не в сети

Есть одна притча в тему http://mirpozitiva.ru/pozitiv/pritchi/pritchi19.html

Если переложить её на наши рельсы (мысле-двигательной силы), получится, что те возможные варианты развития событий, на корторых вы фокусируете свое внимание, становятся куда более вероятными, так как вы будете действовать в направлении этого диапазона вариантов (представим на минуту мир, как систему координат с пространственно-временными осями, нет- я не курилsmiley).

 "меньше знаешь, крепче спишь" Навеяло. Оба приведенных примера взяты из ранней практики, когда на вас еще не было шор профессионализма. Я усматриваю здесь следующую связь: Профессионал точно знает, какой путь (+- километр), ему придется пройти до поставленной цели и более-менее может оценить ресурсы, которые потребуются в процессе (разве станете вы решать задачу окружным путем, когда знаете безопасный путь "напрямик"?)

Дилетант, же  вынужден действовать вслепую. Вроде бы, плохо... Однако, именно непрофессионалы могут придумать нестандартные пути решения проблемы и найти новые возможности. Палка о двух концах.enlightened

Это лишь пара граней сложнейшей темы, но если пытаться заглотить её всю сразу, можно подавитьсяangry

Что-то профессор молчит... sad

 

Андрей, респект!

В режиме приёма находился cool!

Были когда то и мы молодыми ... открывали свои америки в продажах 

Рад за молодых продаванов, рассуждающих на такие темы  ...

Всё ведь впереди ... и в НЛП залезть ... и про самосбывающиеся пророчества узнать ... и про коучинг со временем ... 

И даже про такие простые вещи, как не афишировать заветные желания ... они как бы теряют силу, как только озвучишь ... 

Безумству дилетантов мы дуем в парус enlightened удачи!

Не в сети

Да прибудет с вами сила, юные продаваны.

 

Не в сети

Обожаю эту тему! Фильм "Секрет", мысли материальны...

Вот давайте по-честному: каждый современный человек каждый день думает о деньгах, так? Каждый мечтает заработать миллионы, так? Ну и сколько у нас миллионеров? Тех, кто реально пробился? Правильно, их отличает не то, что они правильно настраивали чакры или мечтали о высоком, их отличает действие. Они просто дохрена работают, делают это с умом и не летают в облаках. 

Лучше действовать по мотивам бессмертного девиза Ричарда Брэнсона: "К черту все, берись и делай"

Не в сети

Семен, звучит Разумно...wink А сколько людей у нас дохрена работают за гроши?

Уж никак не меньше, сомневаюсь, что количество трудозатрат- основное мерило успеха... Не тем ли отличается профессионал от дилетанта, что на ту-же самую работу тратит меньше времени и сил?

Не в сети

Оценил, Андрей, Вашу иронию, но Вы вырвали фразу из контекста. Полностью она звучала так:  

дохрена работают, делают это с умом и не летают в облаках

Рад, что Вы не просто прочитали, но и проговорили мое сообщение. Но Вы ушли от темы "Мысли материальны" к теме "Чем отличается профессионал от дилетанта". Но даже если продолжить Вашу мысль:

Не тем ли отличается профессионал от дилетанта, что на ту-же самую работу тратит меньше времени и сил?

Мнение профессионалов сходится на том, что нужно потратить не менее 10000 часов, прежде чем стать профи. Те, кто гоняет чаи и летает в облаках едва ли приближаются к этой цифре (если вернуться обратно к теме)

Как то так.

Не в сети

Сильно) 

Тогда так: "Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала."

Работала много, не летала в облаках, а насчет "с умом"... Слишком общие слова, каждый по-своему истрактует. 

Своим горбом миллионером не станешь, вот потратить тысячи часов, чтобы организовать пахоту табуна таких "лошадок" на себя- это уже ближе к истине. 

А по теме я высказался отдельно, на продажнике, самое вкусное- дебаты!smiley

Не в сети

Тогда так: "Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала."

Андрей, ну мы же с Вами взрослые люди и прекрасно понимаем, что "председатель" не равняется "профессионал" (да хоть Ельцина вспомните, земля ему пухом), а речь была именно об этом. Да, существуют баловни судьбы, которые попадают из грязи в князи, оказавшись в нужное время в нужном месте, но это единичные случаи. Гораздо надежнее (и почетнее) пробиваться наверх трудом и головой - шансов больше. 

По теме: если взять двоих манагеров из одного ОП, то план будет делать не тот, кто материализует мысли, а тот, кто на месте не сидит. Попробуйте меня переубедить в обратном. 

 

Не в сети

Попробуйте меня переубедить в обратном.

Возьмем этих самых двух менеджеров из одного ОП, пусть будут Вася и Петя. И оба одинаково вкалывают, одинаковое кол-во звонков, одинаковый IQ, одинаковое кол-во встреч, они даже близнецы фиг отличишь. Только Вася твердо верит в то, что придет он к Семену и продаст супертренинг, а Петя сомневается в том что продаст и в том что тренинг супер.

И вот вы у кого купите, у того у которого уверенность просто из ушей лезет, или у того у которого не лезет. Один пяткой в грудь бьет, что он только для Вас и вкалывает, и условия для Вас лучшие и продукт бомба. А второй мычит под нос, прячет глаза, пару раз согласился с возражениями.

Дело ведь не только только в материализации мыслей, типа сидишь на попе и деньги сами в кошельке материализуются. Мы же продажники как актеры, которые играют офигенных спецов, разбирающихся в офигенном товаре. А самые лучшие актеры по Станиславскому живут ролью, а не играют ее.

И в конце два варианта закончить коментарий:

1) Я попробовал Вас переубедить

2) Я уверен в том что Вас переубедил))))

Не в сети

Данил, приветствую! Попытку засчитываем, но... Вы всерьез считаете, что у манагера Васи (тот что Верит) и у манагера Пети (тот что не Верит) будут одинаковые показатели??? Оба будут одинаково вкалывать? И как связана вера в себя и в продукт и утверждение "Мысли материальны"? Как раз таки Вася будет пахать, а Петя вздыхать и мечтать, смотреть фильм "Секрет" по выходными ждать, когда же на него свалится Тот Самый Клиент.

Дело ведь не только только в материализации мыслей, типа сидишь на попе и деньги сами в кошельке материализуются. 

Нет, Данил, дело именно в этом. Почему Вы путаете понятие "профессионализм" с темой материализации мыслей? Почему никто нигде говорит, что кроме того, что нужно мечтать, надо пахать как папа Карло? Профи не становятся по мановению волшебной палочки - это тяжелый и ежедневный труд. Да, он может быть и в кайф, но от этого менее тяжелым не становится. 

Не в сети

Семен, не мысли, а Цели. И капает слюной на брюки. Это ещё самомотивацией называется, а второй быстро "перегорит".

Не в сети

Андрей, в этой ветке что-то слишком много терминов понапутали. Вы приравняли самомотивацию, профессионализм с Вашим утверждением, что мысли материальны. А Виталий ещё и приплел сюда какую-то гремучую смесь физики, психологии, религии и черт знает чего еще. Как это все соотносится с Вашей идеей?

Не в сети

На самом деле полез в дебри по инерции, меня смутило, что основным отличием миллионеров вы назвали пахоту, как по мне- это лишь верхушка айсберга.

Не в сети

.

Аватар пользователя Ilia_Sovetnik
Не в сети

Мнение наемного работника..

Фраза Ричарда Брэнсона говорит о том, что если хочешь чего-то достичь - начни делать уже сейчас. 

Вместо того, чтобы сотрясать воздух словами "хочу", необходимо каждый день делать что-либо для достижения своих целей (если конечно эти цели у человека есть). 

Люди, которые имеют свой бизнес - действовали. А не просто ходили на работу, изображая из себя трудоголиков.

Одно из главных мерил успеха, не кол-во трудозатрат, а проактивные действия.

Так что Ваш комментарий, на мой взгляд "не в кассу".

Не в сети

Спасибо. Было интересно узнать мнение наемного работника.

Во прикольно, когда кто-то очнулся после спячки и ворошит старое бельё. surprise

Может просто новую тему обозначить? surprise

Аватар пользователя Ilia_Sovetnik
Не в сети

Профессор, если ты читаешь, да еще и комментируешь, значит было полезно белье поворошитьlaugh

Аватар пользователя Ilia_Sovetnik
Не в сети

Семен, если бы ты потрудился подумать, то понял бы к чему эта фраза и что мой комментарий был в защиту твоего мнения.

Но поймал меня на неточности выражения хорошо! Сам бы так сделал)

Не в сети

Сочту за комплимент, Илья, хорошего Вам дня.

Аватар пользователя Ilia_Sovetnik
Не в сети

Семен, если бы ты потрудился подумать, то понял бы к чему эта фраза и что мой комментарий был в защиту твоего мнения.

Но поймал меня на неточности выражения хорошо! Сам бы так сделал)

Не в сети

Я подобными вещами начал интересоваться в 14 лет, когда попал на курсы по психологии при психфаке МГУ, до сих пор не "отпустило"smiley

А с НЛП познакомился по книгам Бендлера, Гриндера и кО*, после этого от отечественных полугурков уши вянут.

Андрей, респект!

Каждый курит свои трубки ... Ваши мне тоже симпатичны ... 

вот менеджмент ... тоже классная трава ... прикольно, знания нужны командирам ... а на факультетах по Управлению учатся девушки в основном ... 

Не в сети

Семен, здравое зерно в написанном есть, и сейчас поясню почему.

Не так давно наткнулся на заметку, что квантовые физики таки доказали, что материя есть лишь форма энергии. То есть все, что мы наблюдаем, да и мы сами являемся энергией в чистом виде. А раз мы являемся энергией, то для нас справедливо явление резонанса, то есть мы притягиваем ровно то, чем являемся. Единственная осечка в том, что нашим энергетическим потенциалом управляет не сознание, а подсознание и сверхсознание, а точнее то, что в них заложено. Что собой представляет подсознание, описал Фрейд, сверхсознание Ассаджиоли. Если очень грубо и утрировано, то подсознание - это темная энергия, которую необходимо изживать (пример, Эдипов комплекс Фрейда). А сверхсознание - это все то светлое, что есть в человеке и тянет его к собственному естеству. Светила психологии работали с этими вещами погружая людей в трасовые состояния, чтобы дойти до сути, и разрабатывали различные модели взаимодействия этих структур (здесь я направляю читателя к Карлу Густаву Югу и его концепции архетипов). Буддисты делают по сути схожие вещи практикуя медитации, китайцы идут через тело и практикуют Цигун и т.д., т.д., т.д. Во время этих процессов, информация из подсознания и сверхсознания всплывает в сознании человека и может быть осмыслена - это и есть осознавание. Все это приводит к изменению энергетической составляющей и выводит человека на нужный вектор, то есть он начинает резонансно притягивать к себе положительное и нужное, в том числе и деньги, отсеивая все лишнее и вредное, выстраивая взаимосвязи нового типа.

 

Vitaliy_K пишет:

Во время этих процессов, информация из подсознания и сверхсознания всплывает в сознании человека и может быть осмыслена - это и есть осознавание. Все это приводит к изменению энергетической составляющей и выводит человека на нужный вектор, то есть он начинает резонансно притягивать к себе положительное и нужное, в том числе и деньги, отсеивая все лишнее и вредное, выстраивая взаимосвязи нового типа.

Хорошо Виталий завернули ... впечатляет ... сплели свою цепочку ПСС из множества психологических теорий и верований.

Не каждый молодой продаван осилит написанное и прочтёт хотя бы толику упомянутых столпов (читай долетит до середины Днепра).

С осознаванием согласен в принципе ... в резонанс верю, и заниматься надо тем, где частоты личные совпадают с делом ... 

Без веры никак ... есть плацебо и анти плацебо ... поэтому лучше первое smiley ... и пахать, как лошадь, в продажах ... angry

 

 

 

Не в сети

Профессор, для моей картины мира справедливо следующее утверждение: "вера убивает познание". Вера не требует исследовательского процесса, она догматична и в этом есть слабое место. Мне же просто необходим исследовательский процесс, который позволит построить модель, в которой будут четко прослеживаться взаимосвязи приводящие к тому или иному результату и влияющие на жизнь. И это труд, очень кропотливый и тяжкий, поскольку постоянно ведется работа над собой, но он дает просто невероятные результаты в плане качества жизни=) 

Профессор, для моей картины мира справедливо следующее утверждение: "вера убивает познание". Вера не требует исследовательского процесса, она догматична и в этом есть слабое место.

Виталий, как обычно широкое понятие веры толкуется по разному. И хотя определение ВЕРЫ где-то выше было дано ... и в целом оно верное ... но всё таки вставлю 7 копеек.

Я тоже материалист. И примерно также анализирую настоящее и моделирую будущее.

Сейчас модно понятие много полярного мира. Мне это тоже импонирует.

К сути. Считаю, что у каждого человека должна быть и своя личная вера. Когда веришь в себя, в свои силы, свои выводы. Когда берешь, то что тебе предлагают на веру, разбираешь на кирпичики и строишь своё здание. 

В общем, что есть внутренняя вера, и она прилично отличается от религиозных, внешних. Она базируется во многом на выстраданных личных принципах.

Когда одному хорошему знакомому сказал что-то глобальное, то он спросил - А кто это сказал? Знакомому очень важен источник. 

Мы ведь тоже когда курим, у кого-то прикуриваем.  Это к тому, что по жизни встречаются люди, авторы, которые становятся авторитетами для нас. И я им тоже верю. И про разборку и новую сборку сказал тоже один из них.

Поэтому, я за Веру.

___________________

На бога надейся, а сам не плошай! smiley

 

 

 

 

 

Не в сети

"Не верь - проверь". Это основа прагматизма. Даже если говорить про религию, то не вера в Бога спасает, а делание, которые выражается в переосмыслении свой жизни через призму той или иной религии. Это труд, просто неимоверный труд, и даже среди свянослужителей его сделали единицы. 

Не в сети

Виталий, после твоего опуса у меня только 2 вопроса:
1. Что куришь?
2. Ещё осталось?

Не в сети

Семен, много чего "курю" из разных областей стараясь связать все воедино сформировав наиболее адекватную "картину" мира. 

По второму вопросу. Оно всегда было, есть и никогда не закончиться=)

Не в сети

Да у тебя серьезные поставщики wink

Я-то курить бросил ещё четыре года назад, поэтому вот это:

материя есть лишь форма энергии. То есть все, что мы наблюдаем, да и мы сами являемся энергией в чистом виде. А раз мы являемся энергией, то для нас справедливо явление резонанса, то есть мы притягиваем ровно то, чем являемся. Единственная осечка в том, что нашим энергетическим потенциалом управляет не сознание, а подсознание и сверхсознание, а точнее то, что в них заложено. Что собой представляет подсознание, описал Фрейд, сверхсознание Ассаджиоли. Если очень грубо и утрировано, то подсознание - это темная энергия, которую необходимо изживать (пример, Эдипов комплекс Фрейда). А сверхсознание - это все то светлое, что есть в человеке и тянет его к собственному естеству.

и вот это:

много чего "курю" из разных областей стараясь связать все воедино сформировав наиболее адекватную "картину" мира. 

у меня не совсем умещается в голове...

Не хочу лезть далеко в полемику, поэтому кратко по самому твоему первому утверждению:

материя есть лишь форма энергии. То есть все, что мы наблюдаем, да и мы сами являемся энергией в чистом виде.

Не стоит путать двойственную природу (или корпускулярно-волновой дуализм) света и элементарных частиц с понятием "материя". Законы физики, которые работают для сверхбольших и сверхмалых объектов (назовем все это общим словом), не работают в нашем мире. Почему? Физики не разобрались до конца ни с первыми, ни со вторыми, про общую теорию пока вообще нет смысла заикаться. 

А материя - это не что иное, как вещество, из которого состоят физические тела. Грубо говоря - совокупность частиц. Но совсем не частица. И уж точно пока рано утверждать, что это форма энергии. 

Семён, респект!

Понравилось от Вас реплика на:

много чего "курю" из разных областей стараясь связать все воедино сформировав наиболее адекватную "картину" мира.

у меня не совсем умещается в голове...

В этот момент посмотрел на Вашу аватарку ... и улыбнуло smiley

У Вас отменное чувство юмора!

 

Не в сети

Профессор, приветствую!

Благодарю за комплимент! У всех свои фишки, моя - это аватарка обезьяны. Понимать это можно как Вам больше нравится.

Не в сети

Семен, для меня описанное выше это часть некой модели, а в модели самое главное это ее практичность. То есть, если используя определенную модель мировосприятия и даже мироощущения тебе открываются новые грани, которые помогают жить, а именно: преодолевать различные кризисы, зарабатывать деньги, быть здоровым, ладить любовные отношения, то все остальное уходит на второй план.

Не в сети

Не клеится, Виталий. Попробовал и ПВА, и Момент. Не клеится.

Вот твое первое утверждение:

"вера убивает познание". Вера не требует исследовательского процесса, она догматична и в этом есть слабое место. Мне же просто необходим исследовательский процесс, который позволит построить модель, в которой будут четко прослеживаться взаимосвязи приводящие к тому или иному результату и влияющие на жизнь.

А вот это второе утверждение:

Семен, для меня описанное выше это часть некой модели, а в модели самое главное это ее практичность. То есть, если используя определенную модель мировосприятия и даже мироощущения тебе открываются новые грани, которые помогают жить, а именно: преодолевать различные кризисы, зарабатывать деньги, быть здоровым, ладить любовные отношения, то все остальное уходит на второй план.

Иными словами: вера убивает познание и не требует подтверждения. А тебе необходимо построить модель, чтобы влиять на свои результаты своей жизнедеятельности. Но эту модель, ты построил на.... Вере? На фактах, которые не требуют доказательства, потому что это не важно, т.к. конечная модель позволяет (далее по тексту):

 преодолевать различные кризисы, зарабатывать деньги, быть здоровым, ладить любовные отношения, то все остальное уходит на второй план.

Это не клеится друг с другом. Только если все твои умозаключения не основываются на вере, которую ты по какой то причине отрицаешь.

Не в сети

Иными словами: вера убивает познание и не требует подтверждения. А тебе необходимо построить модель, чтобы влиять на свои результаты своей жизнедеятельности. Но эту модель, ты построил на.... Вере? На фактах, которые не требуют доказательства, потому что это не важно, т.к. конечная модель позволяет (далее по тексту):

Семен, к чему доказывать то, что уже известно.

Все наше тело состоит из клеток, клетки состоят из атомов, атомы из субатомных частиц: электро, нейрон, протон. Все эти частицы несут заряд энергии, следовательно мы и есть та самая энергия и все, что нас окружает тоже. Материей мы привыкли называть тип энергии обладающей высокой плотностью, не более того. 

Не в сети

Виталий, ещё раз: тот факт, что вся материя состоит из элементарных частиц (что понятно и ежу) не говорит о том, что она имеет те же свойства, что и субатомные частицы. Спроси у гораздо более мелких объектов, чем мы с тобой - у атомов и молекул, имеют ли они те же свойства, что и электрон. Они их не имеют. Электрон может вести себя как волна и "ходить сквозь стены", а вот у атомов не выходит. Они частицы, черт их дери. И у молекул не выходит. И у нас с тобой не выйдет: как только мы начинаем говорить о чем то больше электрона, начинает работать другая физика. Это факт, доказанный и бесповоротный. На ноль не делится. Это первое.

Второе: нейтрон не несет никакого заряда, он имеет только массу. Поэтому так и называется.

Третье:

Все наше тело состоит из клеток, клетки состоят из атомов, атомы из субатомных частиц: электро, нейрон, протон. Все эти частицы несут заряд энергии, то есть мы просто сотканы из энергии. И тоже самое справедливо для всего, что нас окружает

Почему справедливо? Кто, как и когда это доказал?

 Следовательно, материя есть лишь форма энергии, а раз так, то для нее справедливы все те же законы, которые работают для энергии других типов, тот же закон резонанса.

Энергии других типов - это что? какие есть типы?

Решил обновить свои знания о резонансе, и законе, о котором ты толкуешь. Вбил "запрос резонанса" в гугле:

Сайт "Радость жизни" 

Авторская школа "Себе и людям"

"Сделано Богом"

Подсознание Закон резонанса Влияние на душу - Слово о Христе

Не хотел сперва вешать ярлыки и комментировать, но все таки скажу. Это секты. Осторожнее с этим дерьмом.

И да, последнее. То, что ты написал никаким образом не является ни доказательством, ни тем более аксиомой. Следовательно основано на вере. Той самой, которой ты чураешься. Повторюсь: на ноль не делится.

Не в сети

В запросе следует быть более точным: резонанс физикаwink

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81

Не в сети

Я пользуюсь следующей формулировкой: "Во что бы человек не верил, главное чтобы жить помогало и человеком оставаться."

А обсуждать, чья вера правильнее... Это к свидетелям и Ко.laugh

Не в сети

Андрей, а вот с этим:

Во что бы человек не верил, главное чтобы жить помогало и человеком оставаться

я полностью согласен, ведь вера не требует доказательств.

Виталий полез обосновывать с точки зрения (не дают руки напечатать науки) непонятно чего утверждение "мысли материальны", но доказательства, мягко говоря, ни на что не годны.

Можно сказать я верю в это и мне оно помогает. Вопросов тогда нет. Но если человек берется доказывать - тут нужны аргументы посильнее. 

Не в сети

.

 

Не в сети

Не юли, ты скинул ссылку на явление резонанс, а до этого писал о законе резонанса. Которого нет. Есть законы Ньютона, Ома и еще тьма всего. Но вот закона резонанса нет. Точнее не так: есть закон резонанса, о котором толкуют шарлатаны, соблазняя неокрепшие (или чаще перебродившие), а лучше даже сказать необремененные знанием умы...

Скажешь детали несущественны? Только не когда ты рассуждаешь о точных науках. Здесь нет места гуманитарным допущениям, а то, что я описал выше - школьная программа по химии (может и по физике это было, но у нас ее слабо давали)

Не в сети

Не юли, ты скинул ссылку на явление резонанс, а до этого писал о законе резонанса. Которого нет. Есть законы Ньютона, Ома и еще тьма всего. Но вот закона резонанса нет. Точнее не так: есть закон резонанса, о котором толкуют шарлатаны, соблазняя неокрепшие (или чаще перебродившие), а лучше даже сказать необремененные знанием умы...

Оговорочка по Фрейду=)

Скажешь детали несущественны? Только не когда ты рассуждаешь о точных науках. Здесь нет места гуманитарным допущениям, а то, что я описал выше - школьная программа по химии (может и по физике это было, но у нас ее слабо давали)

Согласен. Может видео внесет ясность в ход моих мыслей: https://m.youtube.com/watch?v=ttdw1w5y4H0

Не в сети

Виталий, ещё раз: тот факт, что вся материя состоит из элементарных частиц (что понятно и ежу) не говорит о том, что она имеет те же свойства, что и субатомные частицы. Спроси у гораздо более мелких объектов, чем мы с тобой - у атомов и молекул, имеют ли они те же свойства, что и электрон. Они их не имеют. Электрон может вести себя как волна и "ходить сквозь стены", а вот у атомов не выходит. Они частицы, черт их дери. И у молекул не выходит. И у нас с тобой не выйдет: как только мы начинаем говорить о чем то больше электрона, начинает работать другая физика. Это факт, доказанный и бесповоротный. На ноль не делится. Это первое.

Семен, да это вопрос не свойств, а процессов, которые протекают. Плевать, что мы видим себя, как плотную и статичную структуру это глюк, по сути человек состоит из пустоты - научный факт (http://sciencexxi.com/10613/telo-cheloveka-na-999-sostoit-iz-pustoty/). А если точнее, мы просто чертов рой субатомных частиц, которые находятся в бескочном хаотичном движении, и если уж есть какая-либо материя, то она находиться именно на этом уровне, а все что дальше это пульсирующие сгустки энергии, производимые вечным движением субчастиц, и вызывающие колебания в пространстве. Фантастика? О нет=) Мир через призму квантовой физики, не более того.

Не в сети

Виталий, уже нужно убегать на встречу, поэтому кратко.

Если обобщить то, что ты мне пытаешься втолковать, то это звучит примерно так:

"Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода. Учитывая то, что водород горюч, а кислород поддерживает горение (без него в общем-то и огня не будет), то вода, состоящая из этих элементов очень опасная, легко воспламеняющаяся жидкость".

А ссылка, которую ты мне скинул - это бред. Ну просто очень бред. Тоже мне научная статья на 6 строк с философскими утверждениями. 

Это даже не мнение ученого, а просто бред, чтобы хоть что то ляпнуть.

 

Не в сети

А ссылка, которую ты мне скинул - это бред. Ну просто очень бред. Тоже мне научная статья на 6 строк с философскими утверждениями. 

 

Это даже не мнение ученого, а просто бред, чтобы хоть что то ляпнуть.

Семен, это не научная статься это новость. Более того, это одна из теорий, которая распространена в физике. Есть и другая, которая подразумевает наличие некой невидимой материи заполняющей пространство атома, официального исследования и доказательства этому нет, но о ее наличии говорят колебания имеющиеся в атомах. Какую из теорий выбрать для себя правдоподобной вопрос вкуса, о моих вкусах тебе известно. 

Не в сети

Виталий, ты снова старательно обходишь все скользкие места, отвечая только но те мои вопросы и комментарии, которые считаешь наиболее удобными для себя. 

Забудем о всех неточностях и ошибках в твоей аргументации и разберем новый комментарий:

Семен, это не научная статься это новость. Более того, это одна из теорий, которая распространена в физике. Есть и другая, которая подразумевает наличие некой невидимой материи заполняющей пространство атома, официального исследования и доказательства этому нет, но о ее наличии говорят колебания имеющиеся в атомах. Какую из теорий выбрать для себя правдоподобной вопрос вкуса, о моих вкусах тебе известно. 

Это новость, подобна той, где говорилось о некоей планете, движущейся навстречу Земле, на которой обитают зеленые кровожадные ящеры. И эти ящеры как то переберутся на нашу планету и всех покорят. 

Одна из теорий? Виталий, давай разберемся что такое теория в физике. Теория - это совокупность правил, формул, законов, которая может объяснить природные явления и делать предсказания о том где, как и когда эти явления произойдут. Все эти теории имеют рамки, в которых они работают, например ОТО описывает явления в привычном нам мире, СТО описывает явления для сверхбольших и сверхмалых тел, мы об этом уже говорили. Вот это теории. Пишу без википедии, своими словами.

А еще есть куча других "теорий". Всякие варп-двигатели, формы жизни на других планетах и прочий мусор, который ни сам создатель доказать не может, ни опровергнуть их невозможно. И нельзя сказать, что это неверно 100%, но доказать это не возможно. Сюда же мы и относим теорию "мысли материальны", "закон резонанса" и т.д и т.п.

И снова я акцентирую твое внимание на том, что ты сам пишешь: "официального исследования и доказательства этому нет" и одновременно: "Какую из теорий выбрать для себя правдоподобной вопрос вкуса, о моих вкусах тебе известно". То есть предлагаешь выбрать религию и просто верить в нее. Без доказательств. Что в принципе противоречит твоему главному тезису: "вера убивает познание". Вера не требует исследовательского процесса, она догматична и в этом есть слабое место. Мне же просто необходим исследовательский процесс, который позволит построить модель, в которой будут четко прослеживаться взаимосвязи приводящие к тому или иному результату и влияющие на жизнь.

У меня все.