Механика процесса обучения

Всем доброго дня!

Сегодня решил поделиться  механикой обучения сотрудников.  И для начала давайте разберемся в сути процессов, которые заложены в действиях человека.

Мы не будем углубляться в научные трактаты и заумные термины, а буквально пальцах,  разберем что к чему.

Что же определяет образ действий человека?

Здесь все очень просто. Есть определенные установки, они определяют образ мышления, который формирует картину восприятия окружающего мира, исходя из которой человек действует и получает результат.

Структурно это выглядит так:

Установки формируются, начиная с момента рождения. Как правило, они нами не осознаются, но в значительной степени влияют на нашу жизнь, реакции и поведение. У кого-то они более гибкие, у кого-то более жесткие. Это будет определять способность сотрудника к обучению. Стоит смириться с тем, что Вы не всемогущи, и не сможете обучить всех их каждого, как в силу своих установок, так и установок сотрудника. В этом случае, лучше не мучить ни себя, ни его. По честному признаться, что Вам нужен другой человек, к которому сможете найти подход, и расстаться с сотрудником.

Если же в этом плане все – ОК! То приступаем к работе с сотрудником.

Рассмотрим один из самых распространенных способов обучения продавцов – скрипты. Скрипт является прямым руководством к действию, то есть если Вы просто даете скрипт, то образ мышления и картина мира у него остались прежние, а действовать ему надо по другому. Вот тут и начинается настоящий цирк. Сотрудника, как безмозглое животное учат делать все по скрипту раз, два, три. При хорошем раскладе, сотрудник сам догоняет, что к чему и использует скрипт довольно эффективно, при плохом, он превращается в «говорящую голову». Кого-то такая ситуация устраивает, а кого-то нет, пусть каждый решает для себя.

Что же делать, если мы хотим вырастить уверенного профи?

Необходимо работать с образом мышления менеджера.   Но здесь надо помнить: образ мышления изменить нельзя, его можно только дополнить. Если постоянно прессовать менеджера за его действия, и уж тем более говорить, что он не думает, что делает, то разовьете в нем кучу комплексов и подвергнете стрессу. Чтобы продуктивно обучить необходимо сформировать четкое представление о том, как мыслит сотрудник, и что лежит в основе его действий. И не в коем, случае не подвергая эту информацию критике или осуждению, предложить рассмотреть ситуацию под другим углом и поделиться своим образом мышления.

Разберем на примере.

Обучение по «холодным звонкам» для новичков. Четко описываем задачи звонка:
 

1. Узнать кто ЛПР.

2. Договорится с секретарем, чтобы Вас соединили с ЛПР.

3. Выяснить условия, на которых ЛПР интересно будет с Вами сотрудничать.

И предлагаем новичкам самостоятельно прописать текст звонка в организацию. Что они будут говорить? Какие вопросы могут быть у оппонента? Как они на них будут отвечать?

Такие сценарии нам дадут возможность понять, как сотрудник себе представляет ситуацию «холодного звонка», то есть это его «картина мира». Чтобы разобраться, какой «образ мышления» за этим стоит, нам предстоит задавать ему вопросы: по какой причине он решил, что будет так? Какую информацию он хочет получить, задавая тот или иной вопрос? Для чего ему эта информация? И т.д. Выяснив, что и как, предлагаем сотруднику «взглянуть» на ситуацию под другим углом: «А если мы представим что… А как ты думаешь, если мы зададим такой вопрос, то какую информацию с можем получить? Я пользуюсь такой логикой… Мне кажется, что здесь стоит сделать… » и т.д. Таки образом мы помогаем сотруднику взглянуть ситуацию под другим углом, сделать новые выводы и сформировать новый образ действий, а как, нам уже известно, новые действия – новый результат.

Берегите, обучайте и растите своих сотрудников, а с ними вырастут и Ваши результаты!

Желаю всем удачного дня!

 

Поделиться:
Аватар пользователя SergeiZ
Не в сети

Всех с праздником! Сегодня всемирный день спонтанной доброты!yes


Сохраняйте тонкую грань между "удержать покупателя" и "прогнуться под покупателя"

Другими словами - Нужно работать, а не оправдываться!

Не в сети

Ладно, Сергей, принято. Еще раз перечитал все написанное мной. Где это Вы - мастер шантажа и террора нашли ярлыки. Может, процитируете, если не лень? 

Великие умы обсуждают идеи. Посредственные умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают других людей.

Аватар пользователя SergeiZ
Не в сети

Я же уже на них сослался. sad  " немало обескуражили довольно далеких от теории  практиков -  "небожителей", и вызвали такие неопределенно - осторожные и политкорректные комментарии)"  Два как минимум. 1) довольно далеких от теории  практиков -  "небожителей" с чего это у Вас такая уверенность что тут все далёкие?     2)  "и вызвали такие неопределенно - осторожные и политкорректные комментарии"  Получилось, что не смотря на аховую статью, мы тут занимаемся подхалимством, вместо того, чтоб называть вещи своими именами?   Поправьте меня, если я ошибаюсь.  На подобные обороты и словесные игры в текстах, людей, менее сведущих в психологии, я бы не обратил внимание, но Вы постоянно пишите между строкangry   


Сохраняйте тонкую грань между "удержать покупателя" и "прогнуться под покупателя"

Другими словами - Нужно работать, а не оправдываться!

Не в сети

Сергей, это не навешивание ярлыков, а реальность, которую я постоянно встречаю в комментариях РОПов и продавцов. Как ни крути, а теоретическая подготовка у многих (не всех), кто здесь пишет, слабовата, потому как учиться, читать книги, посещать тренинги и пр. мало кому нравится, хотя все хотят быть гуру. То, что мне присуще писать между строк, использовать порой эзопов язык - нормальное стремление донести информацию не "в лоб", а в мозг, а так же не обидеть ненароком. И когда встречаются люди, умеющие это прочитать и понять - я безмерно счастлив.

Великие умы обсуждают идеи. Посредственные умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают других людей.

Аватар пользователя SergeiZ
Не в сети

Вот с этим я соглашусь. Причём с чистой совестью! Грызть гранит науки - занятие (если только это не в кайф) тяжкое!

Ну я про себяwink


Сохраняйте тонкую грань между "удержать покупателя" и "прогнуться под покупателя"

Другими словами - Нужно работать, а не оправдываться!

Не в сети

Ну, вот мы и пришли к общему знаменателю. Пойду, поработаю. Удачи, РОП!

Великие умы обсуждают идеи. Посредственные умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают других людей.

Не в сети

Механика обучения на результат одна... Гонять в три шеи... Заставлять все учить наизусть... Постоянно проверять уровень знаний... И всеми способами следить за реализацией при работе с клиентами...

Да и ещё.... Личным примером показывать РЕАЛЬНОСТЬ всех технологий...

-------------------

Не в сети

Золотые слова, Антон. Добавлю только, что это прерогатива РОПов. Вот тогда любой мало - мальски приличный тренинг даст хорошие результаты.

Великие умы обсуждают идеи. Посредственные умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают других людей.

Не в сети

РОП и никак иначе...

-------------------

Аватар пользователя Игорь Шубин
Не в сети

Опять я опоздал со своим комментарием к интересной статье, сорри, но реанимирую обсуждение.

Виталий, Вы пишите:

Здесь все очень просто. Есть определенные установки, они определяют образ мышления, который формирует картину восприятия окружающего мира, исходя из которой человек действует и получает результат.

Это будет справедливо, если мы говорим о непрофессиональной деятельности. Для профессиональной нужны знания, навыки, мотивация и отсутствие помех. Картина мира (ох, популярный нынче термин) может повлиять на мотивацию и восприятие внешних помех (удержу себя от рассуждения на тему, что делать если внутренние и внешние помехи не совпадают). 

Также Вы пишите:

Такие сценарии нам дадут возможность понять, как сотрудник себе представляет ситуацию «холодного звонка», то есть это его «картина мира». Чтобы разобраться, какой «образ мышления» за этим стоит, нам предстоит задавать ему вопросы: по какой причине он решил, что будет так?

Ох, не люблю теорию, потому что меня не любят за то, что я люблю теорию. Запутал? Сорри. К сути. Есть 6 уровней знания (т.е. я говорю об уровнях как знаний, так и навыков): собственно знание - понимание - применение - анализ - оценка - синтез. Задавая вопрос "почему?" мы проверяем даже не уровень "понимания", а уровень "анализа". Который менеджеру без опыта холодных звонков, при самостоятельном составлении скрипта просто не поддастся (вот сейчас опять могут пойти рассказы: "а я ничего никогда не учил и продаю на мильёны" - гениям уважение и почет). 

Зачем наводить тень на плетень? Обучение через практику и осмысление полученного опыта - это вполне достойный, Колбовский вариант. Вот только с картиной мира он связан, как связано с ней все, что мы делаем и не делаем, думаем и не думаем.

Продавайте умнее конкурентов! СПИН-продажи - теория и практика: https://spincat.ru/